狼队在本赛季部分场次里安排一名前锋回撤到中场与后卫线之间，背身接球后再决定是转身还是回做。这类安排通常出现在球队控球不占优、又需要在前场保留一个接应点的时候。回撤的人不负责完成终结，他的任务是把对方中卫的站位往前拽半步，把身后的纵向空间留给后插上的中场。整场比赛的进攻顺序因此被重新排列，先制造中卫的犹豫，再决定是打肋部还是走边路。
一、中卫跟出来之后，那条通道属于谁
伪九号压到中圈附近，对方中卫必须做选择。跟出去，身后就出现一条纵向通道；不跟，接球人就能从容转身。狼队的中场正是踩着这条通道启动的，接球点通常落在点球点与禁区弧之间。这条线路不需要太长的冲刺距离，靠的是启动时机而不是绝对速度。
麻烦在于中卫跟防的意愿并不统一。有的中卫跟到中场，把身后交给边后卫协防；有的索性站住，让后腰回撤去顶。狼队遇到的多数是后者。后插上的中场面对的往往不是空禁区，而是一名临时回收的后腰，能不能在接球前把这一步甩开，几乎决定了下一次触球是射门还是回传。
接球姿势同样关键。肋部插上的球员如果第一脚触球朝向球门，就能直接起脚；触球方向偏向外侧，防守方就有了回追的时间。狼队几名中场在这个环节上处理得并不统一，有人习惯一脚出球找边路，有人习惯先护住再观察，同一条跑动线路因此产生了完全不同的结果。
二、传中与直塞之间的实际取舍
前锋回撤之后，边锋获得更多一对一机会，因为对方边后卫不敢轻易内收。边路传中成了一条现成的出路，落点通常找后点包抄的中场。但传中对后插上球员并不友好，球从边路飞进来，插上的人需要从禁区外冲进落点区域，对抗发生在起跳之后，而不是接球之前。
肋部直塞更贴合这种错位。前锋一旦把中卫拉出来，直塞的目的地就是中卫原本占据的位置，接球人从中场线启动，面对的是一条直线通道。狼队在需要进球时明显更偏向这种打法，宁可放弃边路传中的数量，也要保证直塞的时机准确。代价是失误率上升，一旦被断，中场球员的位置已经在球后面了。
回防速度也随选择变化。走边路传中，中场插上的深度有限，丢球后还能退回中场线；走肋部直塞，插上的球员往往已经进入禁区，丢球后需要更长的回追距离。因此狼队在领先时更多使用传中，落后时才把直塞的比例提上去，这种随比分调整的习惯直接影响了后插上的跑动次数。
三、对手改用三中卫之后
对手一旦摆出三中卫，B体育伪九号的拉扯效果会被明显稀释。三名中卫里可以专门留一人跟出来，另外两人保持横向覆盖，回撤的前锋带走一个人，剩下两人依然能封住肋部。狼队在这种情况下踢得更吃力，后插上的中场发现前方始终站着一名中卫，而不是预期中的空当。
应对办法之一是让边锋内收，把外侧通道让给边后卫。三中卫的横向覆盖被拉开，肋部重新露出缝隙。狼队尝试过这种调整，效果取决于边后卫的套上速度，以及内收边锋能否在狭小空间里完成一次触球。停球失误，进攻就卡在边路，前锋反过来变成一个无人接应的孤立点。
另一种办法是让回撤的前锋直接带球向前，不再等待队友插上。这牺牲了后插上的时机，但能逼迫跟防的中卫做出犯规或者让位的选择。狼队用这套方案时，前锋的持球距离通常不长，因为一旦被断，中场线已经压得很高，身后的空当比进攻收益更危险，所以多半出现在比赛后段。
四、这套安排对具体球员的要求
回撤的前锋需要两项能力，背身护球时不被轻易顶倒，以及转身之后的传球精度。狼队的方案里他不需要频繁射门，但必须稳定地把球留在中场与后卫线之间。一旦他连续两次丢球，后插上的中场就会减少启动次数，因为跑动得不到回报，这种连锁反应比战术板上的线条更能决定一场比赛的走向。
后插上的中场则要重新分配体能。肋部插上需要反复冲刺，而这类冲刺和回追是共用同一份体能的。狼队有几名中场在六十分钟之后插上频率明显下降，原因不是指令变了，而是跑不动了。教练组换人时因此需要优先考虑这个位置，用体能更充沛的球员维持插上的威胁。
这套安排的收益并不稳定，它更像一种消耗对手判断力的手段，而不是一套能稳定进球的打法。对手只要在中场休息时调整站位，下半场的拉扯效果就会打折，所以它在整场比赛里的有效期通常只有一段时间，过了这个窗口，球队需要换一种方式继续制造威胁。
真正决定这套打法成色的，是回撤前锋和中场插上球员之间的默契，而默契来自训练场上的重复，不是某一场比赛的灵光一现。狼队如果要在接下来的赛程里继续使用伪九号，最先要解决的正是这一点。
至于对手会不会把三中卫当成常规选择，取决于狼队能不能在拉扯失败之后迅速切到另一条线路。单一方案被摸透之后，剩下的往往只有传中和远射，而这恰好是这套安排最不擅长的部分。
