荷兰在本届世界杯同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，最终还是被淘汰出局。这场比赛里邓弗里斯的右路往返留下了不少镜头，他几次回追到本方禁区前沿完成拦截，也几次在攻防转换时从后场冲到前场参与传中。一个边翼卫能在九十分钟里覆盖这么大的纵向范围，靠的是预判提前移动，还是纯粹靠起步爆发力硬追。这个问题的答案直接影响他下一届赛事能不能继续踢满全场，也影响荷兰在右路该配一名偏防守的边后卫还是一名偏进攻的边锋。
一、回追时机差半步
邓弗里斯的回追很少发生在对方已经推进到禁区线时，更多发生在本方丢球后的两三秒内。他判断的是持球人下一步会不会向前直塞，一旦看到对方中场把身体转向球场中路，他就立刻启动回撤。这种提前量让他在冲刺距离上省下一截，也让他不必每次都用最高速度去追。
相反，如果他在丢球瞬间站在原地观察半秒，再启动就晚了。边翼卫身后的空当一旦被对手边锋占住,中卫就必须横移补位，中场也得回收到禁区弧顶，整条防线会被压缩成一条线。邓弗里斯抢的正是这半秒，他提前移动，防线就不必被动调整。
但预判本身有风险。如果对方不直塞而是回传，他的回撤就变成无效跑动，体能白白消耗。荷兰对摩洛哥时的几次空跑就说明，预判再准也不能保证每次都赌对方向，剩余体能还需要分配给随后的前插。
二、起步方式决定对抗
邓弗里斯的第一步并不以爆发力见长，他的优势在于启动角度。回追时他不会正面直线冲，而是斜向切入对方边锋的内侧通道，把对方往边线挤。这样一来，即便速度不占优，他也能用身体位置把对手逼到不能内切的区域。
这种跑法对腿部和核心的力量要求很高，因为斜向切入意味着重心要一直维持在半侧向。一旦身体对抗吃亏，他就会被对手用肩膀顶开，形成传中机会。荷兰右路几次被摩洛哥打成传中，都是因为在贴身那一下失了位置，而不是被速度甩开。
换个角度看，如果邓弗里斯踢的是四后卫体系里的右后卫，他就不需要频繁前插，回追次数会减少，但这种斜向切入的能力也就用不上了。三中卫体系给了他前插的自由，也把回追的全部责任压在他一个人身上。
三、体能分配写在比赛里
本届赛事荷兰踢到同轮就被淘汰，邓弗里斯没有经历加时赛的消耗，这让他整届都保持了较高的冲刺频率。但如果荷兰走得更远，他在第七十分钟之后的回追质量会明显下降，因为边翼卫的跑动总量本身就是全队最高的。
这种下降不是靠意志力能弥补的。上半场他可以用预判加爆发力的组合完成回追，下半场就只能靠站位和犯规来延缓对手。荷兰如果不能在中场安排一名能覆盖右侧的球员，邓弗里斯的回追压力就会一直累积到终场。
反过来看，如果对手主动收缩，邓弗里斯的前插次数增加，回追次数反而减少，这时候他的体能账更好算。问题在于淘汰赛阶段的对手很少主动让出球权，B体育荷兰右路的攻守平衡就始终压在他身上。
四、右路配置的连锁反应
荷兰如果继续用三中卫，右中卫的选择就变得关键。一名能横向补位到边路的中卫，可以让邓弗里斯放心前插，因为即便回追不及时，身后也有人填补。库巴西在西班牙防线里做的正是这类工作，虽然西班牙踢的是四后卫，但中卫的横向覆盖能力同样决定了边路球员能压多高。
如果荷兰改用四后卫，邓弗里斯的位置会更接近传统右后卫，前插幅度收窄，回追距离缩短，预判的重要性反而超过爆发力。四后卫体系里他不需要每次都回到禁区前沿，只要站住边路通道，把对方边锋往内线赶就算完成任务。
但四后卫也意味着右路只能靠他和右中场两个人，一旦对方在这一侧投入两名球员，他就会被二打一。荷兰的中场如果偏向左路组织，右路就会长期处于以少打多的状态，邓弗里斯再好的预判也挡不住连续冲击。
所以邓弗里斯的高速补位是预判和爆发力共同作用的结果，缺一不可。没有提前移动，他追不上；没有斜向切入的对抗能力，他站不住。荷兰右路的问题不在于他个人能不能跑，而在于教练组愿不愿意在中场为他配一名能分担防守任务的队友。
下一届世界杯荷兰的对手会更强，右路的攻守取舍也会更尖锐。邓弗里斯如果继续踢三中卫里的边翼卫，他的回追能力还能撑住，但前提是右中卫和中场必须帮他分担一部分跑动。否则他一个人跑到底，预判和爆发力都会被体能拖垮。
